是一家具有政府行政机关批文手续、合法合规交割手续的大宗商品交易平台，并且始终坚持依法合规经营。现在大宗商品市场出现了很多打着正常维权口号的非法恶意维权组织。聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。事件背景2021年8月5日晚间，上海电气发布公告表示，公司执行董事兼总裁黄瓯先生于2021年8月5日不幸逝世。
谷品优选是骗局吗
最近一段时间，许多朋友咨询我们关于市面上出现的很多关于大宗商品交易中心骗局的问题，我们也有关注到，现在有很多网站也有持续报导关于各类大宗商品骗局的新闻稿，在这里小编给大家做一个综合的解释。其实现在市面上确实有部分大宗商品平台不正规。这就跟其他行业一样，任何行业或许都有正规和不正规的区分，那么怎么确认一个大宗商品平台是否正规合法。一个合法合规的大宗商品交易所必须具有正规的政府部门审批。我这里以当下关注度比较高的谷品优选商城做举例。早在去年春节，我本人就曾经调查过谷品优选商城。谷品优选商城隶属于陕西黄河金三角大宗商品交易中心，是经陕西省金融办、韩城市政府、韩城市金融工作局批复成立的陕西唯一一家大型综合服务平台。是一家具有政府行政机关批文手续、合法合规交割手续的大宗商品交易平台，并且始终坚持依法合规经营。这样的具有相关政府部门进行审批并且监督的平台才是合法合规的平台。所以大家在操作选择平台的时候尽量多实地考察，小编建议如果有条件的最好到交易所当地实地考察，选择具有政府行政机关批复监督的平台。当然，在给出大家如何选择一个好平台的同时。也回答下目前大宗商品市场出现种种恶意维权的不良现象：一、行业平台恶意竞争，恶意争抢客户。现在大宗商品整体发展确实存在良莠不齐的现象，出现很多平台恶意竞争，恶意争抢客户的情况，恶意竞争的平台主要以没有政府部门审批或者没有得到充分审批的平台为主，他们通过恶意抨击正规平台来实现吸引、引流客户的目的，这种恶意竞争的手段，在百度或者360还有谷歌浏览器搜索随处可见，比如大家经常在网页上看见的某某某商城骗局，诈骗字眼，后面却带有其他商城信息的广告。这种恶意发帖其实是部分不正规或者管理松懈平台非正常引流方式，所以在这里，小编代表媒体也呼吁，政府包括所有大宗商品交易平台提高监管力度，对自己负责，也对他人负责，行业之间尽量避免出现恶意冲撞或者相互抨击的情况发生。共同创造一个公平公正的大宗商品交易环境岂不是更好。
二、打着正常维权主张口号的非法恶意维权。现在大宗商品市场出现了很多打着正常维权口号的非法恶意维权组织。像资金追回，讨债等字眼的帖子在贴吧、以及各大搜索引擎上面比比皆是。像这种组织，也是破坏大宗商品行业规则的群体。特别是近两年，很多这样的恶意维权群体打着所谓正常维权口号致电相关部门，或者写匿名信，再或者集体上诉，聚众闹事。其实追根究底，他们所谓的正常维权其实就是利用了当下部分地区大宗商品发展不完善的漏洞进行非法的谋利。这些维权组织通常是由一个所谓的“带头大哥”牵头，然后有很多非交易者推崇来拉拢参与市场交易的交易商。其实最终最大的盈利者却是这位“带头大哥”。但其实他们不了解自己本身已经触犯了法律，根据《公安部下发明确32种上访行为属违法犯罪》的第5条和第6条中明确规定：煽动、串联、胁迫、诱使他人采取过激方式表达诉求，扰乱信访工作秩序，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。所以，小编在这里也客观的奉劝非法恶意维权的朋友不要继续恶意的进行维权，否则违法犯罪的后果也是很严重的。
三、关于正常交易导致亏损反而无理取闹的交易商。其实这类群体所有的交易都是正常的，但是也会因为自己在市场亏钱后心有不甘，开始无理取闹的向所在平台进行维权，最终达到非法索赔的目的，这种现象在当下大宗商品市场也还是蛮多的，其实正常的参与市场交易，行情不断波动，有盈利或者亏损是太正常的现象。但是如果因为正常亏损就无理取闹、非法上诉进行维权，同样也是属于非法恶意维权，同样构成了违法犯罪，所以小编在这里给所有正常交易商一个建议，市场操作总归会有盈利或者亏损，操作时应适当把握风险，所有的理财应当学会考虑好自己的风控意识，如果承受不了应当及时考虑退场，而不是做出违法出格的事情，其实小编认为学会认可，不管是盈利或者亏损，坦然面对，对自己也是一个尊重。
不管是行业之间的恶意竞争，还是不法分子恶意维权又或者是正常交易商的无理取闹其实实质上都是违反正常秩序，触犯了法律，扰乱社会安宁。这种现象不管在任何一个行业或多或少都有出现，只不过是在大宗商品市场更加的备受关注，小编真心呼吁：1.政府部门做好监管，给合法正规平台一个公平公公正的市场。2.行业工作人员能做到恪守职责。3.交易商合理把握风险，用积极乐观的正面心态面对交易，同时也不要轻易相信业界分析师的指导，分析师给出的操作建议可以适当的作为参考，拥有自己的主张或许会更好.
如果每个人都能做到上述主张，那小编相信大宗商品市场才会发展的更加健康稳定。
最近一段时间，许多朋友咨询我们关于市面上出现的很多关于大宗商品交易中心骗局的问题，我们也有关注到，现在有很多网站也有持续报导关于各类大宗商品骗局的新闻稿，在这里小编给大
惊天大骗 | 连载1-上海电气：“贸易性融资”为何沦为精心骗局？
事件背景
2021年8月5日晚间，上海电气发布公告表示，公司执行董事兼总裁黄瓯先生于2021年8月5日不幸逝世。此前的5月31日，上海电气曾发布公告，合并报表范围内的控股子公司上海电气通讯技术有限公司（简称“通讯公司”，公司持有40%的股权）应收账款普遍逾期，存在大额应收账款无法收回的风险。通讯公司应收账款余额为 86.72 亿元，账面存货余额为 22.30 亿元， 通讯公司在商业银行的借款余额为 12.52 亿 元，公司向通讯公司提供的股东借款金额合计为 77.66 亿元，均存在重大损失风险 。
公告显示：通讯公司成立于 2015 年 3 月 16 日，注册资本3 亿元（其中：公司出资 1.2 亿元，占通讯公司 40%的股权）。通讯公司除上海电气外，由上海星地通通信 科技 有限公司（持股28.5%）、鞍山盛华 科技 有限公司（持股8.5%）、北京富信丰源贸易有限公司持股（8.5%）、上海东骏投资管理有限公司持股（8.5%）、上海奈攀企业管理合伙企业（有限合伙）（6%）等联合发起设立。
随后，据不完全统计，多家上市公司牵涉其中，纷纷发布“关于重大风险提示的公告”，所涉及业务均为“电子通信设备业务存在部分合同执行异常的情况”，包括但不限于：国瑞 科技 、凯乐 科技 、中利集团等等，据不完全统计主要如下：
复盘上海电气通信涉及涉及的重大风险，均是以“贸易融资”名义编织的精心骗局。
贸易性融资基本过程
融资性贸易，是指参与贸易的各方主体在商品及服务的价值交换过程中，依托货权、应收帐款等财产权益，综合运用各种贸易手段和金融工具，实现短期融资或信用增持目的，增加贸易主体的现金流量。因此，融资性贸易本质上应基于真实的贸易关系，并通过在贸易各个环节中金融工具的运用，为促成贸易而进行融资，是“贸易+融资”的组合，并非简单的贸易行为或是单纯的融资服务。
简单而言，贸易性融资是出资方依托供应链中上下游的为融资方提供资金融通的一种方式，其示意图如下：
简略来看，交易过程如下：
一是架构搭建 ：融资方设立由自己控制的两个公司A、B，其中A为设备制造的供应商。
二是预付方式采购原材料： 出资方向融资方控制的A公司（作为供应商）采购原材料，并支付90%预付款，实现向融资方融出资金的目的。剩余货款通常于交货并验收合格后支付，账期通常为90天至180天；
三是账期方式设备结算 ：根据合同约定，出资方向融资方控制的B公司进行设备供应，10%预付、剩余货款根据供货周期进行结算，通常为180天-360天。设备供应后，融资方C 实质完成为出资方的还本付息。
贸易性融资的风险
贸易性融资本质是一方利用资金优势（或信贷低利率优势）向另一方提供融资的金融行为。贸易性融资的风险本质上仍是金融风险，即资金融入方的还本付息的能力，但由于贸易性融资中资金融出方，通常并不具备金融机构风险管理的意识、能力，仅仅依靠交易结构的所谓闭环设计，是难以防范风险的。一旦，融资方不具备还款能力，提供一方面临将面临供应商上下游上的全部风险 。包括但不限于：
第一，向上游采购原来料，预付款已支付，供应商逾期不交货的风险 。一旦融资方不具备还款能力，出现跑路现象，在融资方已向其控制的供应商支付预付采购款的情况下，供应商逾期不交货，将支付导致融资方出现预付款损失的风险。以上海电气波及的上表中的“凯乐 科技 ”为例，其2020 年 5 月至 2020 年 9 月，与供应商新一代共签订了 29 份《产品购销合同》、1 份《补充协议》，合同约定：凯乐 科技 向新一代采购隧道式加密传输服务系统处理器、智能自组网数据通信模块、高速数据处理嵌入式系统三款产品； 其与新一代签订合同后一般情况下一周内预付不低于 30%的采购款，满 6 个月支付合同总价 65%货款 。到货时间为合同生效后 180 个日历日。凯乐 科技 披露， 新一代收到预付款合计人民币 11.51 亿元所对应的合同已逾期尚未交货。
第二，向上游采购原材料，出现的存货无法变现、存货减值的风险 。若出资方已向其供应商支付货款，并取得原材料，但由于供应链链条断裂，无法组织生产、销售导致出现存货无法变现、存货减值的风险。如上表中所列的汇鸿集团，因整个供应链条断裂，暂缓交付存货货值（扣除已收到的预付款）为1.77亿元。上述金额合计占上市公司最近一年经审计净资产的 3.28%；可能增加存货的金额（扣除已收到的预付款）为1.78亿元。
第三，向下游销售设备，出现的应收账款逾期风险 。一单融资方失去还款能力，已交付的设备将会出现大量的应收账款逾期。如上海电气通讯公司应收账款余额为 86.72 亿元。
第四，利用自身优势向外部融资，产生的融资风险 。贸易性融资业务中，部分资金融出方为扩大收益，利用自身信贷优势，向外部资金方进行借款开展业务，人为放大业务风险。如上海电气通讯公司在商业银行的借款余额为 12.52 亿元，上海电气还向通讯公司提供的股东借款金额合计为 77.66 亿元，均存在重大损失风险。
贸易性融资的规范
在2018年7月30日，国务院国有资产监督管理委员会曾发布第37号令《中央企业违规经营投资责任追究实施办法（试行)》，其中在购销管理方面 ，实施办法严禁中央企业开展融资性贸易业务或“空转”“走单”等虚假贸易业务。
2020年8月6日，上海市人民政府办公厅关于印发《上海市市属国有企业违规经营投资责任追究实施办法（试行）》的通知，《上海市市属国有企业违规经营投资责任追究实施办法（试行）》规定， 严禁上海市市属企国有企业开展融资性贸易业务或“空转”“走单”等虚假贸易业务。 可以有理由相信，上述相关参与方也是在了解该文的相关规定后，在清理/清点相关业务过程中，发生了风险（如若不然，有可能继续掩盖一段时间）。
上海电气复盘
复盘上海电气案例，几乎涉及了上述贸易融资的所有风险，而这些风险均指向隋田力和它的关联公司。
隋田力的名字，分别出现在7月29日和7月30日，深交所对*ST华讯和宏达新材的关注函中。深交所对*ST华讯的问题是：“我部（即深交所上市公司管理二部）关注到上 海星地通为隋田力控股公司 。请核实除上述公司外，你公司自2015年以来是否与隋田力及其关联公司存在商业往来或关联关系，如存在，请列示并详细说明相关交易的具体情况，包括但不限于形成原因、截至目前预付款项或应收账款余额、回款情况、回收风险等。”
在对宏达新材的关注函中，深交所披露了隋田力的部分信息： “我部关注到隋田力及其疑似关联公司拖欠多家上市公司合同款并导致经营风险，而上海星地通、江苏星地通通信 科技 有限公司（以下简称‘江苏星地通’）、深圳天通信息 科技 有限公司均为隋田力控股公司（以下简称‘深圳天通’），隋田力长期供职于新一代专网通信技术有限公司（以下简称‘新一代专网通信公司’） 。”
据上海海高通信股份有限公司披露的信息，隋田力1998年11月至今，就职于上海星地通讯工程研究所，任所长；期间曾先后就就职于南京三宝通信技术实业有限公司、江苏省国信大江 科技 有限公司、新一代专网通信技术有限公司、宁波新一代专网通信技术有限公司、新一代广电数据服务有限公司、北京赛普工信投资管理有限公司、宁波星地通通信 科技 有限公司、江苏星地通通信 科技 有限公司、航天神禾 科技 （北京）有限公司等公司，并在上述公司中担任董事、执行董事、监事、总经理或董事长一职。2020年12月至今，就职于上海电气通信技术有限公司，任副董事长。
因为“专网通信”产品“涉密”，外界很难窥得隋田力这个“专网通信”生意的全貌，在诸多上市公司的信息披露中，产品和客户也多数隐去名字，以公司大客户来形容。比如在上海电气83亿财务黑洞案中的应收账款方，就有富申实业公司（以下简称“富申实业”）拖欠货款7.88亿元，富申实业的股东是上海市人民政府第五办公室，外界并不清楚第五办公室的职能。
根据2021年8月2日，海高通信发布公告称，公司实际控制人隋田力目前涉及案件，正在被公安机关侦查之中。另一实际控制人刘青，一并失联。虽部分案件信息略显神秘、在司法侦查完毕前难以窥探全貌， 但可以初步得出结论的是：确实部门上市公司落入了隋精心编织的贸易融资“骗局”中。在融资性贸易模式，一旦下游客户欠款，上游供应商逾期供货，上市公司便会形成如上风险提示的巨额坏账。 （备注：部分报道来自于经济观察报）
外贸支付工具诈骗
你的问题出在了，没有真正发挥汇付的作用。汇付无论是买方还是卖方，都必须经过双方所在地的银行，特别是你方的提单和买方的汇款凭证，从你的描述来看，你是不是直接把提单寄到买方所在地了？如果是，那是错误的。这样你无法判断对方汇款的真假，很容易上当受骗。
正确的收汇方式是：买方在买方所在地的银行汇款后，买方所在地银行同你方银行联系，由你方银行通知你方货款已到，此时的汇款手续都在你方银行，只有你方交了提单，才可以收到货款，提单会由银行间的流通到达买方，买方才可以提货。
买方之所以能够得手，原因在于你方没有真的理解汇付的流程。