此时，英国就业形势乐观，工业空前发达，很容易进入良性循环轨道。但是，在后期，英国的自由贸易政策发生了变化，企业家发现这种方式比较落后，而以金融为手段的资本输出的效率要远远高于从前。于是，英国变成了资本和技术的输出国，企业纷纷在世界各地进行投资，这时的英国很像现在的美国。这一时期，英国进入了全盛。最近的汇率大战，就是阻挡廉价中国产品进入美国，保护美国本地企业和就业市场。
19世纪的英国采取的自由贸易有什么弊端，导致英国经济衰退了？
书我没有看过，说说我个人的想法吧，仅供参考。1.我觉得自由贸易政策 导致英国经济衰退这个说法不太准确。从某方面来看，这一政策确实有不少弊端，最起码是后来引起英国国内通货紧缩的原因之一，但是，是不是直接导致了英国衰退，或者在此过程中起到了多大的作用，可能存在争议。
2.英国的自由贸易政策其实可以分为两个阶段。 最初，是英国从世界各地利用军事优势，以低价购买原材料，利用工业革命的成功，在英国加工成制成品后，再行销世界。这一时期，英国很像现在的中国，是世界工厂。此时，英国就业形势乐观，工业空前发达，很容易进入良性循环轨道。但是，在后期，英国的自由贸易政策发生了变化，企业家发现这种方式比较落后，而以金融为手段的资本输出的效率要远远高于从前。于是，英国变成了资本和技术的输出国，企业纷纷在世界各地进行投资，这时的英国很像现在的美国。这一时期，英国进入了全盛。但是，这一政策存在着重大的隐患：英国本国的资金和技术，纷纷在外国发展，因为在外国更容易直接利用当地廉价资源，而且市场也更广大，这导致了英国国内的产业委缩，技术停滞不前，就业下降，收入降低，进而在后来导致了通货紧缩。
3。以上的逻辑从理论上说，个人觉得是成立的。其实只要看看现在美国的做法，我们就知道最起码美国政府已经认可这种说法，并极力地避免了。最近的汇率大战，就是阻挡廉价中国产品进入美国，保护美国本地企业和就业市场。另外，最近新闻也在说，美国放宽了投资移民的要求，力求吸引世界各地的有钱人到美国去投资，以获得美国国籍，这说明美国一直在尽力占有自由贸易的好处的同时，也在想办法避免自由贸易的弊端，防止国内通货紧缩。
4.不管我们喜欢美国也好，堤防美国也罢，甚至敌对美国亦可，但是在经济政策的准确性和有效性上，我只能说咱们政府跟美国的区别就是小学生跟研究生的区别。各位保重 ，自求多福吧。
英国历史上的“航海条例”是什么？
00:00 / 02:54
70%
快捷键说明
- : 播放 / 暂停
- : 退出全屏
- : 音量提高10%
- : 音量降低10%
- : 单次快进5秒
- : 单次快退5秒
视频统计信息
[x]Video url:
Video volume:
Video time:
Duration:
Dropped Frames:
Resolution: x
按住此处可拖拽
不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放
视频统计信息快捷键说明